Lo que NO te contaron del Coronavirus.

LO QUE NO TE CONTARON DEL SARS CoV 2. Por el Dr. Juan Carlos Lopez Corbalan.

NOTA: ESTE LIBRO ELECTRONICO ( BOCETO) ESTÁ SÓLO PARA DESCARGA Y LECTURA DE PROFESIONALES SANITARIOS. GRACIAS. pedidos en papel: juancarlos.lopez1@correo.gob.es pediso en e book: denebola229@hotmail.com DESCARGA GRATUITA

(Un libro políticamente incorrecto). DESCARGAR: https://docs.google.com/document/d/1gvlfQjJIqDwdWWXppTPKff-w-91mCG8t/edit

DEDICATORIA. Para Amelia, mi madre. Fallecida, dicen que de COVID-19 , el 28 de Febrero del 2020, cuando esta patulea de gobernantes aun no había tomado ni la mas minima medida para controlar a un virus que se sabia era mortifero y ya arrasaba en Italia, a dos horas de avión de España.

NOTA IMPORTANTE ANTES DE INICIAR LECTURA. 1) Introducción de menos de media página explicando qué pretendo contar y cómo voy a hacerlo. 2) Capítulos o secciones. Cada una de ellas con una estructura y un propósito bien definidos. 3) Disgresiones finales que no van a la raíz del tema.Completamente prescindible para el científico avanzado. Mis disgresiones son eso, teorías heuristicas sin demostrar. No podemos perder el enfoque científico de este problema.

Decia Demostenes “ Estamos dispuestos a creer aquello que anhelamos”. Hay determinados virólogos como Rancaniello que toda su vida han esperado este momento: la Tormenta Perfecta. La pandemia global para verter sus cuestionables opiniones muy intrínsecamente relaccionadas con esa corriente que podríamos llamar "globalista buenista". Quizas la realidad la tenemos delante ,pero, como dice Jose Saramago: “ …un vez que recobran la vista razonan que quizás jamas estuvieron ciegos, que tal vez siguen ciegos porque se niegan a ver lo que ocurre”

INTRODUCCION. Nos encontramos en plena pandemia. Habría que retrotraerse a 1918 para encontrarnos con una situación igual. Hay una serie de sombras y aspectos sobre este nuevo Coronavirus beta ( SARS-CoV-2) ,agente etiológico de la llamada COVID-19 que , en nuestra moedsta opinión, no están claros. Hay sombras de duda razonables. ¿ cual es su origen¿ ¿Cuál es el vector interespecies¿. ¿Cuál es realmente su transmisibilidad, que no es lo mismo que contagiosidad, que no es lo mismo que infecciosidad, que no es lo mismo que letalidad, y que muchos virólogos definen mejor como “ fitness” del SARS-CoV-2 o capacidad de , por mero darwinismo o simplemente cumpliendo la caracteristica básica de los virus RNA, muta continuamente.

Tampoco sabemos exactamente el mecanismo de transmisión, ya que la OMS estuvo negando durante meses el papel que jugaban los aerosoles, circunscribiéndose solo a gotas de Pfugge de mas de 0,5 nm de diamtro para explicar su trasnmision, lo cual es , a la vista de los resultados, completamente inaceptable. Finalmente la OMS acepto las teorias del catedratico español en Colorado Jimenez.

Tampoco sabemos su carga viral minima infectante. Desconocemos que fcatores hacen que su proff Reading sea incapz de corregir los errores cometidos por su RNA polimerasa de sus 29.909 pares de bases ( wild type Wuhan, 2020) y por lo tanto no podemos predecir la aparición de variantes del virus con unas características diferentes. No están demostradas algunas aseveraciones sobre dichas variantes. Verbigracia: Por lo tanto este libro pretende contar lo que sabemos y lo que hemos sido aprendiendo a base de muchos muchísimos errores. Demasiados. No me gustan las teorias conspiratorias.

Hay una serie de Axiomas básicos en Ciencia. 1. Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias. 2. La ausencia de pruebas no es prueba de ausencia. 3. Todos los virus – sin excepción- necesitan ARN mensajero (mRNA) que sea leído por los ribososmas del huésped para fabricar proteínas y completar su `proceso infectivo. 4. A dia de hoy no se ha encontrado el vector intermediario responsable del salto interespecies del SARS CoV-2 a la especie humana. 5. La inserción o aparicion de una secuencia de 4 aminoacidos con dos argininas extremadamente básicas (cargadas electro positivamente) en la región de las proteína de Corte de Furinas ( PCF) solo aparece en el SARS-CoV-2, y no en los otros seis betacoronavirus conocidos.

Los virus serian pequeños fragmentos de acidos nucleicos , sin funciones concretas. Otra definición que me gusta es “un virus es un trozo de acido nucleico rodeado de malas noticias”. La frase pertenece al Premio Nobel de Medicina 1960, Peter Brian Medawar y fue publicada como cabecera de la edición impresa del 26 de febrero de 2020 del diario El Mundo, Nosotros ni siquiera vamos disgregar sobre los virus DNA, criaturas terribles, pero mucho menos complicados que los virus RNA, que son los responsables de estas tres utimas pandemias ( SARS1, MES y SARSCoV-2). Los virus RNA son telgramas moleculares de un pasado remoto. Filogenteticamente muchos mas bragados en el arte de sobrevivir que la especie humana. Los virus RNA están en mutacion continua. Es su estigma y su maldición. Son como esos tiburones blancos ( mal simil, los e) que si dejan de nadar se caen al abismo. Los virus RNA son la pieza de cristal aperiódico que un mecanico cuantico, Erwin Schoedinger postulaba en su libro ¿Qué es la Vida

Ese libro escrito NO por un biólogo, sino por un mecanico cuantico (si, el del gato), ha sido una obra que ha influido sobre toda una pléyade de investigadores enfrascados en buscar la molecula de la vida. Watson dice en su libro “La Doble Helice” que el libro del austriaco le influyo poderosísimamente en su carrera científica. Y no es el único. Toda una brillante generación de científicos han usado los razonamientos del danes Bohr, del estruendoso neozelandes Rutheford o del mecanico cuantico Garcia Alcayne para sentar las bases del razonamiento en la Ciencia. Hoy dia Schroedinger ha pasado ser mas conocido por la plebe por su gato que por sus brillantes teorias. Se puede visitar su casa e Viena y hay una silueta de un gato que , mediante un sistema de poleas, puede verse al gato que se “mueve” por diversas zonas de su casa. Es en esta casa de Viena donde vivio con su esposa Annemarie Bertel ( luego escandalizo a las autoridades académicas inglesas de Oxford cuando mantuvo un “menage a trois” durante muchos años con su otra amante Hilde). Siempre transgresor, Schrodinger aportó dos ideas fundamentales: 1. Primero, que la vida no es ajena ni se opone a las leyes de la termodinámica, sino que los sistemas biológicos conservan o amplían su complejidad exportando la entropía que producen sus procesos . 2. Segundo, que la química de la herencia biológica, en un momento en que no estaba clara su dependencia de ácidos nucleicos o proteínas, debe basarse en un «cristal aperiódico», contrastando la periodicidad exigida a un cristal con la necesidad de una secuencia capaz de codificar información necesariamente irregular. Esta idea nuclear del austriaco influyo en el desarrollo de la Biologia Molecular y permitio descubrir el ADN como molecula “de la vida”.

PRIMER CAPITULO. Campanadas de Año 2020: el regalito de Año Nuevo. Según el John Hopkins Coronavirus Resource Center cuando escribo estas líneas vamos por los 4,2 millones de muertos y los más de 300 millones de contagiados. Esta cifras serán una infraestimación. Se calculo mas de 10 millones d emuertos dada la escasa fiabilidad de estadísticas sanitarias en Africa y Asia, con un numero de casos indudablemente superior. A dia de hoy no hay un fármaco efectivo contra este miasma. Si nos retrotraemos al viejo concepto de “la bala magica” de Ehrlich, de momento no la tenemos. Es cierto que se han conseguido mejoras en la supervivencia, que se hacen screening de nuevos fármacos y de fármacos ya previamente conocidos. Pero de momento solo la Dexametasona ha demostrado un valor estadísticamente significativo para reducir mortalidad,sin ser un antiviral, sino solo un corticoide potente . La peste negra de 1349 despoblo Europa. No fue hasta finales del siglo XIX cuando Kitasato y Yelsin , dejándose la piel en las estepas de Siberia, lograron aislar a la yersinia pestis y establecieron que era a trave de una pulga de las ratas , la Xenopsilla cheopis, como se trnsmitia esta enfermedad en sus dos variantes, bubónica y la neumónica. En la ultima Gran pandemia de “gripe Española” ( erróneo llamarla asi, no fue originada en España), se llevo entre 20 y 50 millones de personas. Hace 100 años. España se llevo el burden emocional de ser el origen, cuando en realidad es que por motivos de censura de Guerra no se pubicaban nada en los otros países, para no dar datos al enemigo. Staba la I Guerra Mundial en pelno apogeo y solamente en los peridicos españoles se hacia referencia a la enfermedad. Mas o menos lo que pasa ahora con el Oscurantismo del partido Comunista Chino. Con la falta de transparencia de los jerarcas de Beijin. Con la absoluta falta de colaboracion de China con los 5 grandes Agencias de Inteligencia ( “ the Five eyes”) : los servicios secretos de Australia, Nueva Zelanda, EEuU, Canada y Reino Unido, a los que China no ha dado ni permitido ninguna información. Y la abyecta rendición de la OMS, plegándose totalmente a las condiciones de China. Con una “Comision de Expertos” . lo tuyo es puro teatro. Un sainete. Un paripé de Comision que no ha aportado nada a esclarecer el origen d e la pandemia. Una comisión que estuvo en todo momento monitorizada por “zampolits” (palabra rusa que significa “comisario político del pueblo”) chinos. Una comisión que no tuvo acceso a las historias clínicas de los enfermos, una comisión que no pudo acceder a las fichas de los tres trabajadores del instituto de Virologia de Wuhan. Una comison que se ha plegado vergonzosamente y que nos dice, en unas de sus conclusiones que el origen de la pandemia podría ser “ comida congelada traída del extranjero”. De traca. (El ultimo regalo del partido Comunista Chino fue la caída el 1 de Abril del 2018 de la Estacion espacial China Tiangong ( traducido “Palacio celestial”), que se precipito a tierra. Esperemos que no tengan que pasar otros 79 años, como en el caso de la Gran Gripe de 1918 para saber la verdad.

Para descubrir cual fue el agente etiológico causal de la Gran pandemia de 1918 tuvimos que esperar 79 años. En 1932 se descubrieron unos cadáveres conservaos en permafrost en una aldea de Alaska, Brevig Mission. No se llego a resultados claros hasta que , en 1951 , un asceta de la microbiología, Johan Hultin ( todavía vive, con 97 años) , se intereso en el tema. Este científico sueco formado en Uppsala y emigrado a EEUU estudio empezando en 1951 y hasta 1997!!! los cadáveres conservados en permafrost de cinco de las 72 personas muertas de gripe en una aldea de Alaska llamada Brevig Mission.

No logro aislar nada, pero en 1997 un articulo de Science de Jeffery Taubenberger sobre la secuencia genética de estos cadáveres llamo su atención y uno elos cadáveres era una mujer de unos treinta años con mucho tejido adiposo que había permitido que los tejidos pulmonares permaneciesen en buen estado. Se aislo el ortomixovirus y se cerro el misterio. Unos años mas tarde el gran virologo español Adolfo Garcia Sastre y Palese, usando técnicas de plasmidos lograron “resucitar” los 8 segmentos del ortomixovirus. Y sabemos se ha logrado “ resucitar” y cultivar dicho virus en cinco de los 72 muertos de Brevig Mission., en 1918.

Un mensaje ciertamente inquietante. Virus ya erradicados como la viruela ( 1980) podemos volver a darles vida, como en una novela de mary Shelley. Mi pregunta es ¿para que se realizaban experimentos de “ganancia de función” en el Instituto de Viriologia de Wuhan ¿Que sentido tiene, salvo el de la aplicación para conseguir un arma biológica. En china la investigación biomedica esta supeditada a las necesidades del Partido Comunista y al Ejercito de la Republica de China. El coronavirus de murciélago RTag13 fue aislado por el Ejercito Chino, concretamente por el Third Military Medical University ( Chongquing) y el Research Institute for Medicine en Nanjing .

Hace unos años se ha logrado “ revivir” el poxvirus equino, lo cual abre la nada tranquilizadora posibilidad de usar virus supuestamente extintos, como el de la viruela oficialmente erradicada en 1980, puedan ser re utilizados como armas biológicas.Hablaremos mas en el capitulo “ la Biologia negra”. Descargar. Peticiones al juancarlos.lopez1@correo.gob.es

De vacunas, virus y hombres.

De vacunas, virus y hombres. Dedicado :a mi madre, Amelia.

El libro de abajo me lo regaló mi madre hace unos años.Ella siempre me regalaba libros y siempre me impulsó en la investigación biomédica, siempre buscando el Bien para la Sociedad ( sea eso lo que sea). Y como farmacéutica que era ya me explicaba el sistema inmune con 6 años, contándome historias de microbios que atacaban nuestro cuerpo y como brigadas motorizadas de leucocitos, banderas de células T ó divisiones de células dendríticas acababan con los agentes infectantes. Volviendo al libro: Es del Premio Nóbel de Medicina Luc Montagnier, del Instituto Pasteur de Paris. Descubridor del HTLV-3 en en la primavera de 1983 en los ganglios de un homosexual muerto por una extraña enfermedad. Esto dio lugar a una de las mas apasionante carreras por el descubrimiento de ése agente etiológico de esa enfermedad, entre el Grupo de Robert Gallo del national Cancer Institute y el Pasteur de Jean Claude Chermann, Francoise Barré-Sinoussi y el propio Montagnier. Al virus en principio lo llamaron Human T Lymphothropic Virus, luego lo rebautizaron como HIV, el virus del SIDA.

El libro, repito, es de uno de los descubridores del VIH, y cuenta la historia apasionante del descubrimiento del agente causal del SIDA. A Montagnie rlo han fusilado mediáticaente por atreverse a decir que en el genoma de éste coronavirus hay insertados 4 fragmentos de “su” virus. Estos, concretamente. Al Journal que publicó esto, de unos científicos indios, les obligaron a retractarse del artículo...la autocensura, la peor forma de censura. A Montaigier han llamdo de todo. Senil, demente, provocador...porque hoy dia es Políticamente incorrecto decir que la COVID19 es un arma biológica china. Pero dejemos el tema para que no me borren la bitácora. Hoy hablamos de vacunas. Hacen muc ha falta. Estamos parados sin vacunar justo cuando la pandemia anda desatada. Estamos en manos de una patulea de políticos incompetentes que sólo buscan sus sillones, sus cotufas, sus prebendas. Les importa muy poco que caigan 7 ó 27. Somos material fungibles para sus fines: autoerpetuarse en sus sillones, como garrapatas hematófagas, que es lo que son. Con éste artículo pretendemos enviar un mensaje de positividad, porque las vacunas nos van a sacar de ésta situación. Son un triunfo de la ciencia, especialmente las de mRNA. Hay más de 200 vacunas en investigación y 43 de ellas están en Fase III. Se hace un estudio pormenorizados de ellas en el ANEXO III.

El interés por las nuevas variantes del coronavirus (británica, sudafricana, brasileña, etc.) ha puesto en cuestión las vacunas de ARN mensajero (mRNA-1273 de Moderna y BNT162b2 de Pfizer-BioNTech). ¿Protegen contra la infección por estas variantes? Los expertos así lo piensan, también las cifras en USA y Reino Unido, que empiezan a bajar. Disminuyen lentamente los infectados en R-Unido, un 18 por ciento menos en R.Unido esta semana. Pero allí vacunan en masa, de verdad. Esta protección de las vacunas m RNA se reduce para algunas de estas variantes; se reduce más para la sudafricana ( 501,v2) , algo menos para la brasileña y mucho menos para la británica ( VOV, B 1.1. 6 o VUI), que es la que más nos afecta y que será mayoritaria en marzo. ¿Que como sé que esa variante inglesa será mayoritaria en marzo? (no digan cepa, eso implica cambios funcionales del virus y eso no ha sucedido). Pues porque el ínclito Simón dijo hace 12 días todo lo contrario. LO BUENO: modificar el ARN de las vacunas para recuperar la eficacia ante las nuevas variantes es fácil y rápido (sin necesidad de nuevos ensayos clínicos sobre seguridad y dosis). Por ejemplo:

En ésta imagen vemos como los diseñadores de vacunas m RNA han usado técnicas de Biología molecular para sustituir un aminoácido histidina en la posición 69 por una prolina y otro aminoácido ileucina por otra prolina en la posición 79. Consecuencia: se consigue una mayor estabilidad de la estructura de la espiga. Una sustitución de una Tirosisna en laposición 53 por una fenilalanina hace que aumente la afinidad de la espiga por el receptor ACe/2. Simplificando: que llegaremos a vacunar cada año o cada cierto tiempo ( eso todavía no se sabe) con la vacuna diseñada más adecuada. El haya una variante nueva no debe darnos pánico. ¿Cuándo modificarán los fabricantes sus vacunas? Pues seguro que están en ello. Hoy día se puede seguir casi “a tiempo real” la pandemia. Secuenciaciones en masa en Reino Unido, en realidad la variante británica B 1.1.6 o VOC o VUI pudo haber saltado de cualquier sitio del mundo, pero fue detectada allí, porque llevan secuenciadas más de 125.000 casos. Seguro que lo harán durante este año, y saldrán nuevas vacunas m RNA quizás combinando versiones de sus vacunas para más de una variante. Técnicas de VR y Crio EM hacen que sepamos dónde y cuando se producen esos cambios en los aminoácidos de la “espiga. No hagan como las televisiones, que les llaman “mutaciones”. Son cambios de aminoácidos. Mutaciones es otra cosa. Aun así, recuerden, las vacunas impiden en DESARROLLO de la enfermedad, pero no la INFECCION. Una persona puede infectarse, no desarrollar la enfermedad, pero seguir transmitiendo. Me gustaría destacar un estudio in vitro de la capacidad de los anticuerpos monoclonales para neutralizar a la variante sudafricana (501Y.V2, B.1.351, o 20H/501Y.V2), caracterizada por las tres mutaciones E484K, N501Y, y K417N en el RBD de la proteína S, y por las cuatro mutaciones L18F, D80A, D215G, y R246I, y la deleción Δ242-244 en el NTD de la proteína S. Todas ellas implican una reducción en el área superficial de la espícula accesible a los anticuerpos inducidos por la vacuna, que está diseñado en base al genoma de referencia del coronavirus cuando se secuenció en Wuhan, China; incluso hay anticuerpos que acaban siendo incapaces de unirse a la espícula.

Otro estudio destacable usa criomicroscopia electrónica para estudiar la capacidad neutralizante de los anticuerpos monoclonares producidos por las vacunas contra las variantes con las mutaciones más populares: E484K, N501Y, y K417N (en el RBD de la proteína S). Se ha observado que 14 de los 17 anticuerpos más potentes tienen una actividad reducida contra dichas mutaciones, en especial en la cepa sudafricana que presenta estas tres cambios en aminoácidos de la espiga. En España no debemos preocuparnos mucho por estos estudios, pues la variante con mayor impacto potencial en nuestro país es la británica y para ella la reducción de la eficacia de las vacunas actuales es pequeña. Sin embargo, cuanto más se retrase el momento en el que alcancemos la inmunidad de grupo gracias a la vacunación, más impacto negativo tendrán estas variantes.

ANEXO 1 Vacunas según país. 1) China. Hay 4 vacunas, al parece La de Cansino (nombre Convidicea Ad5). Vector adenovirus 5. La fabrica la Academia de Ciencias Militares de China. La de Sinovac (Curovac). Ya estudiada. Inactiva la subunidad S1 por beta propio lactona. Un intento de vacuna. Menos de un 50 % de eficacia. Inaceptable, pero ha sido admitida…por la OMS. La de Sinopharm Wuhan. Elaborada por el Instituto de Productos Biológicos. En Beijing. Al principio pedían la friolera de 1000 yenes, o 300 dólares, como prefieran, por ella, ahora la comercializan por 60 dólares. Son dos dosis. Y se venden por separado. La Sinopharm Beijing. Dicen los fabricantes que es una vacuna inactivada. No dan prácticamente más información. 2) USA. Dos vacunas m RNA. Traducido a lo práctico: actúan a nivel del citoplasma. Las inyectan en el deltoides ( en el hombro) y van al ganglio de la axila. Allí entran por endocitosis porque van “envueltas” en una especie de cubierta lipídica ( liposoma). Y empiezan a generar proteina S, el orgmanismo las identifica como extrañas y empiezan a secretar anticuerpos. Alos 21 dias se da otra dosis de “recuerdo” ( booster) y entre 15-25 dia sdespues ( depende de lo inmunosenescente que tengamos nuestro sistema inmune) pues ya estás razonablemente protegido el 95 % de la muestra. Dos de vectores de DNA.

Vector: se usa un virus DNA para intri¡oducir material genético en la célula en el NUCLEO, no en el CITOPLASMA como hacían las vacunas m RNA. La distinción es importante, porque el mRNA es una molecula my lábil, que se destruye muy fácilmente, casi en pocas horas. u generar la respuesta inmune. Se usan “virus capados” ( adenovirus 5 o 26) . En teoría,o pueden reproducirse después de haber cumpkdo su función. Johnson and Johnson: La vacuna Ad26.CoV. Vector adenovirus 26 que, calladamente y sin estridencias, está logrando buenos resultados. Según ellos, al día 57 se logran un 100 % de anticuerpos. 3) Inglaterra. La ChAdOx. De la Universidad de Oxford y el laboratorio Astra Zeneca. El adenovirus que usan es de tipo 5 y de chimpancé, lo cual se supone es mucho mejor, prque las otras vacunas podrían ser menos útiles porque ya se habrían producido anticuerpos previamente porque los adenovirus son infecciones muy comunes y ya podriamos tener anticuerpos que bloqueasen la eficacia de dicha vacuna por una generción de anticerpos previos. 4) India. ( Covishield) En realidad es una franquicia de Astra Zeneca, laboratorio Serum Institute of India en Pune (India). Están empezando ya a regalarla a sus países vecinos, como Maldivas.

COVID19. Guerra biológica o mutación intraespecies.

La COVID19: Mutación versus   Arma biológica.

Por  el Dr. Juan Carlos López Corbalán

Dedicado a AMELIA ( 28/2/2020)  Y JUANITO ( 25/5/1993).

INTRODUCION

 Actualmente hoy, 25 de mayo del 2020, hay 5.428.500 infectados en el planeta por COVID 19  y 345.375 muertos.

Como decía   Eric Blair, más conocido como George Orwell: “En tiempos de engaño universal, decir la verdad se convierte en un  acto revolucionario”.

Dos ejemplos de países que gestionan bien o mal esta crisis sanitaria.

Taiwán: 7 muertos por coronavirus.

España: 27.990 muertos oficiales, en realidad, más de 40.000, cuando se cotejen los certificados de defunción y  se dejen de maquillar las cifras. Muertos sin   PCR o que fallecieron aplicándose otros diagnósticos. O que murieron esperando ayuda en casa, llamando inútilmente a los teléfonos 900, colapsados. 

Eran la “Generación de Oro de España”, la de la post guerra. Y les hemos fallado estrepitosamente. Una de ésas no será una estadística, era mi madre.

Taiwán: liderados por la presidenta Tsi Ing-Wen, ferviente anticomunista, recientemente reelegida, conocen bien a su eterno enemigo, el Partido Comunista de China.

 Taiwán, la antigua Formosa, debe su supervivencia como nación libre desde los tiempos de Chan Kai Chek a que no pierde de vista a sus peligrosos vecinos. Y cerraron las puertas al virus.

España: Un ejemplo de mala gestión que será estudiada en las Escuelas de Salud Publica en los próximos 20 años.  Tenemos a un simpático nigromante llamado Simón,        que estuvo dos meses echando vino al agua, despistando a la opinión pública y diciéndonos que no pasaba nada.  Ignoraron 5 mensajes de la OMS. Dejaron que nos entrase el virus si mover un dedo, fruto de su (presunta)  negligencia  criminal. ¿Resultado?  Más de 41.000 muertos y seguimos para bingo.

En cualquier país  serio, este individuo estaría  afrontando cargos penales y ya  habría dimitido.

 “Unrestricted  Warfare”,  libro escrito por los coroneles del  ejército  popular chino  Quiao Liang y  Wang Xiansui cuentan como China, sabedora que tecnológicamente no puede competir de momento contra EEUU , usará el  sa zhong zhanfa ( los tres  warfare) :

1.   Uso coordinado de Operaciones psicológicas.

2.   Manipulación abierta o cerrada de los medios de comunicación.

3    Alteración de la percepción del enemigo.

PERSONAJES.

La microbióloga Shi Zhengli  “bat woman” En 2010  investiga el coronavirus del murciélago ribereño (Myotis  daubentonii) y cómo las diferentes   variaciones en la proteína S (spike proteín)  con  los  receptores humanos para la  angiotensina modifican los diversas afinidades de éstos virus.  Luego aisló en Octubre del año  2013   el Coronavirus del murciélago de herradura (Rhinolophus sinicus  ó horseshoe bat),  y demuestra la  infección de coronavirus a la especie humana, sin que haya un vector intermedio.  Lo publica en Nature”; lo cual NO es exacto,  lo publican realmente en el año 2010, no en 2013  en Arch. Virol (2010), 155:1563-1565.  Luego en los años posteriores intervino en múltiples congresos sobre la variabilidad entre especies. Ha negado hasta la saciedad ser la autora de éste embrollo.

Da igual, hoy día basta pagar 6000 euros y te publican lo que quieras en open acces en cualquier revista o Journal..

Yong-Zhen Zhang, del Shanghai Public Health Clinical Center, publicó en Nature el 3 de Febrero los primeros casos de  neumonía en  Wuhan. Avisó ya a las autoridades el 7 de enero,  indicando que el  nuevo patógeno  era muy parecido a otros dos coronavirus  el Co VZC45  y el CoVZXC21 en un  89,1 % de su genoma. Ojo, que estos virus fueron apadrinados,   en la  provincia de Zhousan por investigadores de …el Ejército  Chino.

Simon Wain-Hobson: del Instituto Pasteur. El primero en dar la voz de alarma acerca de que “batwoman” acababa de abrir la puerta a la posibilidad de infectar directamente a la especie humana sin vector intermedio. Lo dijo hace 5 años, sin que nadie le hiciese demasiado caso...

Jean Claude Chermann.  Ahora con 82 años, retirado del Instituto Pasteur. Lo conozco personalmente.  Formó parte del equipo que descubrió el virus del SIDA,  en 1983 junto  a  

Françoise Barré-Sinoussi y Luc Montaigner,  Premios .Nobel de Medicina en  2008.   A Chermann, no le dieron el premio Nóbel, pese a firmar los trabajos con los otros dos.

Chen Wei. General de División, esta médica es conocida como “la liquidadora del Ébola”, aterrizó el 7 de Febrero en Wuhan y tomó el mando. Una semana después toda la información  estaba controlada y  el Líder  de China Xi Jinpin  sacó  el 20 de Febrero la Ley de Bioseguridad para apagar el incendio mediático.  Control de daños, evaluación y se acabaron las filtraciones.

Xu Bo: sospecho es un  decoy,  o  maniobra de distracción: es  un empresario de la  Guangzhou Duoyi Network Co Ltd,  donde  fabrican…video juegos.

Huang yang: la posible “paciente cero”, cosa bastante   dudosa. O que el mercado de mariscos  fuera el epicentro de la  enfermedad  otra  posible maniobra de desinformación: el virus andaba ya suelto  bastante antes del 31 de Diciembre. De los 203 pacientes que aparecen en el primer report, 45 no tenían nada  que ver con el mercado de mariscos de Wuhan.

Ai Fe: otra maniobra de distracción. Presunta científica que supuestamente  había  sido purgada y asesinada. Era la Directora de Urgencias del hospital de Wuhan. Identificó a dos pacientes mucho  antes del 31 de Diciembre y se lo  comunicó a varios compañeros vía  Weibo y  We Chat (redes similares a whats up). Cuando se la daba por muerta, sorprende y reapareció hace un mes, sin nombrar para nada todo lo anterior;  aquí no ha pasado nada. Todo borrado, todo arreglado. Ni siquiera cita   la muerte el 7 de Febrero de su compañero el  Oftalmólogo  Li Wenlian, que también dio la voz de alarma.

II.MATERIAL Y MÉTODOS:

Búsqueda bibliográfica de las revistas Nature, Bior xiv,  JAMA,  Science, AAAs Journal y New England Journal of Medicine desde Enero hasta  mayo del 2020.

III.RESULTADOS

III.1        Indicios que orientan acerca de ORIGEN NATURAL de la COVID19-

Para sobrevivir, los virus RNA (Nidovirus, Retrovirus o Coronavirus, sin olvidar al de la hepatitis C) deben de encontrar un equilibrio entre 

III.2.1    La capacidad de adaptación al huésped y

III.2.2    La capacidad de replicarse aceptablemente bien.

Los virus DNA (herpes,  Hepatitis B,) tienen un comportamiento distinto. No es el objetivo de éste trabajo hoy. Filogenéticamente son mucho más recientes que los virus RNA.

El genoma de la COVID19 fue secuenciado el 10 de Enero y   China lo  compartió con la comunidad científica. Aquí lo tienen: ojo a la zona “roja”, es el RBM, nada que ver con el RBD.

Fig 1.  Genoma lineal de la COVID19.

RBD: receptor  de Unión al antígeno. RBM es donde se une específicamente el virus (ver flecha naranja)  al receptor humano para la angiotensina (color verde). El ACE/2  está en el pulmón, sobre todo.

La estructura general del genoma de β-CoV o SARS-Cov-2,  como quieran nombrarlo, todos son el mismo bicho) es similar a la de otros CoV, con una poliproteína replicasa ORF1ab. 

Esta poliproteína se escinde en muchas proteínas no estructurales.

La existencia de ésta proteína “tonta” Orf1ab sin un papel especifico,  es común y nos podría orientar a que los betas Co   comparten filogenia.  Y que es posible que COVID19 sea una mutación, porque además los virus RNA son, filogenéticamente, siempre más antiguos y sorprendería que, de repente, surgiera un virus completamente nuevo, por  generación espontánea. Ante dos posibilidades, elegir siempre la que en principio es más sencilla: la  mutación

La COVID 19 tiene   la proteína S (spike, o espicular) 

que posee una secuencia que se denomina RBD (dominio de unión al receptor, secuencia genómica), la parte más variable del genoma del virus, en la que hay seis aminoácidos que son esenciales para unirse al receptor ACE2.

El virus   ataca más a los hombres, porque tienen más receptores ACE2/h , y también a los hipertensos mal controlados, por el fenómeno de “up regulation”. Apenas se expresa en niños (crucemos dedos a que no mute).

Este receptor humano está en varios órganos, para no liarlo mucho, fundamentalmente en  pulmón, pero también   ataca  corazón,  riñón,  intestino. Y deja secuelas tremendas, que ahora no se citan excesivamente, pero 20 % de los pacientes quedan con fibrosis pulmonar y morirán en 2-3 años. Y está perfectamente estudiada su estructura, ésta.

El virus mata por una neumonía, por daño pulmonar, pero como bien dice el forense Dr.  Cabreira Forneiro (médico militar también) “no sabemos de qué se mueren nuestros enfermos en esas residencias de ancianos, porque no les hacemos autopsias”;  y  ni se contabilizan como muertos por La COVID. En realidad muchos mueren de miocarditis (también hay receptores ACE 2 en corazón) o fallo renal agudo (por la misma razón). O por la llamada “tormenta de citokinas”. Los enfermos están razonablemente bien 3,4,5 días y al séptimo día   empeoran de golpe y mueren rápidamente, por una reacción inflamatoria desmedida. Mueren tan rápido, que ni llegan al hospital o a las 2-3 horas de ingresar y ni da tiempo a hacerles un PCR y el Gobierno procura maquillar datos y no los contabiliza  como muertos por corona. 

Muchos mueren esperando a que llegue ayuda, colgados de esos teléfonos 900 que han fracasado especialmente en los tremendos días de finales de marzo y principios de Abril.

 Esa proteína S no es sólo en la COVID, también aparece en otros virus, por lo que   eso y ése cleavage que sucede (que se parte en dos por la acción de una enzima, normalmente una proteasa Mpro dependiente de serina). Aquí la tienen.

  Esto es un mecanismo común por lo que orienta a  mecanismos comunes con otros virus,  por ejemplo los de las diarreas de niños, los Rotavirus. Orienta a origen    NATURAL.

Si comparamos esa secuencia entre SARS-Cov-2 y el otro coronavirus humano SARS, solo un aminoácido de esos seis es común. La proteína S de SARS-Cov-2 tiene, por tanto, un dominio RBD que se une con una muy alta afinidad al receptor ACE2 de humanos, pero también de otras especies animales con una alta homología en ese receptor, como hurones (Mustela putorius) o civetas. Esta alta afinidad por el receptor ACE2/h muy  típico de las células epiteliales del pulmón probablemente influye en  la alta capacidad de infectar las células que tiene este virus. Sin embargo, los análisis computacionales indican que ese dominio no es el mejor posible para unirse al receptor, teóricamente puede haber otras combinaciones que sean aún más eficaces para unirse al receptor. Esto sugiere que esa secuencia ha surgido por un proceso de selección natural a lo largo de pases del virus entre personas o animales. Si fuera un producto manipulado por ingeniería genética, lo habrían hecho mejor, con una alta  afinidad  por el receptor para la angiotensina.

La proteína S posee una secuencia de corte por furina: Aunque algunos coronavirus humanos, como el HKU1, también tienen esa característica, el sitio de corte por furina no es muy frecuente en todos los coronavirus, y menos en los del grupo beta, al que pertenece el SARS-Cov-2.

La otra particularidad de la proteína S de SARS-Cov-2 tiene que ver con el sitio de unión entre esas dos subunidades, S1 y S2, de las que está formada. En SARS-Cov-2 esa proteína S tiene una secuencia entre esas subunidades que permite el corte por la enzima de la célula, la furina, y por otras proteasas (la llamaremos TPMRS2), y hay  fármaco específico para atacar al virus, el  Mesilato de Camostat.

 

 

Si el origen del genoma de SARS-Cov-2 fuera la ingeniería genética, muy probablemente se habrían empleado algunos sistemas genéticos ya presentes en otros beta-coronavirus y los datos no demuestran nada de esto. Por el contrario, lo más probable es que estas dos características del virus sean fruto de la selección natural y para ello hay dos posibles escenarios: que se haya seleccionado en un animal antes de transferirse al ser humano; o que la selección haya ocurrido en el ser humano después de su transferencia desde un animal.

III.3  Selección en un animal antes de transferirse a humanos

Desde el inicio, el origen de SARS-Cov-2 se ha relacionado con el mercado de animales vivos de Wuhan. Cuando se comparan los genomas de los coronavirus, el más parecido al SARS-Cov-2 es el aislado de un murciélago de herradura (horse shoe  bat), aislado por  “batwoman”  en Yunnan (China) en 2013, el genoma RaTG13 de Rhinolophus affinis, con más de un 96% de identidad. Sin embargo, cuando se compara la zona RBD de la proteína S difieren significativamente. En otros estudios, se han analizado muestras de varios pangolines (Manis javanica) detectándose coronavirus con una similitud  muy alta con el SARS-Cov-2 (del 85-92 %). Aunque el virus del murciélago sigue teniendo una homología a nivel del genoma mayor (96,1 %), la similitud entre el SARS-Cov-2 y los coronavirus del pangolín los vemos en nextstream,  y son extraordinariamente similares. Lo malo es que los genomas de pangolines no están completamente estudiados y secuenciados al 100 por 100 y es necesario aclarar éste punto para discernir de dónde  proviene la COVID19, pero es especialmente alta en el dominio RBD de la glicoproteína S, incluidos los seis aminoácidos característicos de esa zona en SARS-Cov-2. Esto refuerza la idea de que la optimización de la proteína S para unirse al receptor ACE2 humano es fruto de la selección natural y no de ingeniería genética o de pases sucesivos del virus en un laboratorio.

Los autores de éste artículo, publicado en Nature  https://doi.org/10.1038/s41591-020-0820-9 indican  que, que “es improbable que el origen del virus (SARS-CoV2 =COVID-19)  sea a través de manipulación genética de otro de los siete coronavirus ya existentes, indican que   “ si se hubiera producido una manipulación genética, se tendría que haber usado algunos de los sistemas  de RT (reverso transcriptasa)  disponibles para los beta coronavirus”.

El pangolín  (Manis javanica) tiene lo que se llama PCS (“polybasic cleavage sites”). Existen sin duda alguna más coronavirus que no han sido todavía estudiados, procedentes de otros vectores animales.  Pueden existir mutaciones, inserciones y delecciones de bases que ocurran junto a dos regiones llamadas S1 y S2 (en otros trabajos le llaman configuración “up” y “Down”, con diversos estados energéticos y tres loci de unión.

Se estima que los PCB aparecen por un proceso de “evolución natural”. Los autores disertan luego de la gran cantidad de contactos ó interacciones que se pueden dar cada año en China por su afición a comer “de todo” y divagan acerca de la existencia de un gen que codifique cambios en el receptor humano de ACE2.

Esta teoría establece que habría existido un “salto” a la especie humana, adquiriendo los rasgos genómicos descritos anteriormente. La existencia en pangolín de una región RBD muy similar a la humana podría haber hecho que la enfermedad pasara a los humanos.

Este escenario basa sus premisas en la adquisición de esas PCS (“polybasic cleavage site”) en el período de finales de noviembre 2019 hasta principios de Diciembre de 2019. E indican que estudios genéticos sobre muestras humanas que hayan sido guardadas pueden, a posteriori darnos una respuesta a ésta hipótesis, así como estudios serológicos retrospectivos sobre pequeñas exposiciones previas  de corta duración en otras regiones de China, como dicen  Wang, N. et al. Virol. Sin. 33, 104–107 (2018)

Los autores , reculan luego de esta peligrosa y preocupante posibilidad diciendo que la presencia de PCS (“polybasic cleavage site”)  y abundantes glicanos (“ predicted O-linked glycans”)   estaría en contra de ésta teoría de la dispersión involuntaria desde un laboratorio ya que generación de COVID-19 ( ó SARS-CoV-2, es el mismo virus) mediante cultivo o sucesivos pases en células animales habría requerido el aislamiento previo de un virus con muy alta similitud genética de receptores humanos ACE2  , lo que no se ha descrito. 

Aunque sea adelantar acontecimientos, ni los coronavirus de murciélagos, ni los de los pangolines tienen el sitio de corte de furina en la proteína S. Eso NO huele a mutación.

La COVID19 si sufre ese proceso, lo que le hace diferente.  Se secciona en dos, sufre un fenómeno llamado “cleavage” (rotura) y se divide la Proteína  S en dos  trocitos, el S1 (“anclaje”) y el S2 (“fusión”). El S1 es donde se produce el anclaje y el virus “se pega” a nuestras células del pulmón, si es deglutido muere en el estómago, pero si llega a vías respiratorias altas, “se engancha” al pulmón  y se  divide.

III.4  Selección en humanos después de su transferencia desde un animal

Otra posibilidad es que el SARS-Cov-2 haya adquirido esas características mientras se transmitía de forma indetectable entre humanos. ¿Desde cuándo? Nadie se atreve a decirlo, los amigos chinos quizás “nos hacen una envolvente” (perdón por la ordinariez, es para desengrasar de tanto tecnicismo), porque  ¿Y si   en las primeras semanas de Enero, en sus estudio  empiezan  a  “borrar las huellas de la escena del crimen”? Ponen   como condición necesaria para   incluir pacientes   que  además de fiebre y pulmonía,  haya contacto con el mercado de mariscos. De los 203 primeros casos, no dicen que ¡en 41! no tenían ningún contacto con el Mercado famoso. Eso lo sabemos a posteriori, tras revisar un artículo (vanitas, vanitatis, por el orgullo de publicar se os pilla) que envían a The Lancet el 29 de Enero.  Todos los genomas de SARS-Cov-2 secuenciado hasta ahora demuestran que tienen un origen clonal a partir de un ancestro común en Wuhan, muy probablemente antes de  noviembre de 2019. La presencia en los pangolines del mismo dominio RBD en la proteína S sugiere que esa característica ya estaba en el virus antes de su salto a humanos.

El hecho de que SARS-Cov-2 entró en los seres humanos a partir de un origen animal implica que la probabilidad de futuros brotes es muy alta, ya que virus similares siguen circulando en la población animal y podrían volver a saltar a los seres humanos. Se ha calculado que hay 1,7 millones de virus que tienen esa potencialidad, pero  “sólo 6000  han demostrado ser virulentos para el hombre” (Vincent  Racaniello, Universidad de Columbia, alumno del premio Nóbel David Baltimore, Ph.D.)

La teoría evolutiva pues predice que el coronavirus SARS-CoV-2 está sometido a mutaciones continuas que producen una deriva genética que acabará conduciendo a su separación en diferentes cepas en el futuro,  al coronavirus le «interesa» sobrevivir el máximo tiempo posible entre los humanos y que no le pase lo que pasó con el SARS-CoV.

Esto se traduce en que los virus RNA  (Nidovirus, retrovirus y coronavirus como la COVID19) tienen más fácil su ADAPTABILIDAD porque están contínuamente mutando, pero tienen igualmente  mayor propensión a cometer  “mutagénesis  fatales” ó errores que acaben con su “vida” (suponiendo que los virus sean estructuras vivas), primos hermanos de los priones, lo cual ya es mucho suponer. Así pudo suceder con el primer coronavirus (SARS-CoV, de 2002), desapareció a los seis meses  de su inicio, tan misteriosamente como había venido.

En la Naturaleza, la opción más sencilla es la más factible. SARS-Cov-2 ya estaba en la naturaleza y no hay que imaginar experimentos de laboratorio para explicar su origen. Conocemos menos del 3% de los virus que hay “ahí fuera” y más del 80% de los nuevos virus emergentes tienen su origen en los animales. Los virus son millones de se multiplican a una velocidad enorme y con una frecuencia de mutación y recombinación extraordinaria. Los virus  no es que muten, es que viven mutando. En ellos, la evolución va a cámara rápida.

IV.INDICIOS HACIA LA TEORIA CONSPIRATIVA

Axioma básico en Virología:

Para combatir eficazmente cualquier pandemia hay que:

1.            Conocer al “paciente cero”

2.            Conocer el vector intermedio de la enfermedad.

3.            TODOS los virus tienen que pasar obligadamente por sintetizar  ARN mensajero para poder  ser leído por los ribosomas del huésped.

Suponemos  que el virus  es originariamente el RAtG13  del murciélago de herradura, que ha pasado por una especie intermedia, (serpientes, pangolines, civetas, hurones),  no sobrevivirá sin una dotación enzimática adecuada. 

No serán viables.

 No podrán sintetizar nuevos viriones a costa del huésped.

 Y los virus RNA, filogenéticamente son mucho más antiguos, unas reliquias.

 No es lógico que aparezcan de novo por mutación o por darwinismo.

La pseudociencia aparece cuando no conocemos lo que está pasando, cuando dejamos de lado la Ciencia y  caemos en los rumores o nos dejamos cegar por los señuelos (y en ésta  historia  hay muchos señuelos lanzados). Y empieza el bucle de mentiras, errores, malas interpretaciones. Y así hasta hoy.

 En 1918 hubo una mal llamada gripe española (en realidad, originaria de Texas). Pero hubo que  esperar hasta 1933 hasta poder aislar y  conocer exactamente que  virus era. Se consiguieron  de un cadáver momificado en permafrost y sólo entonces se pudo  saber o identificar al agente causante, que era un ortomixovirius de 35 nm de  esa pandemia que asoló al planeta en dos olas, con más de 60 millones de muertos.

Esperemos que no tengamos que esperar 15 años para saber lo que está pasando

En la figura de arriba, primera comunicación de una extraña neumonía en el mercado de mariscos de Huanan. El 31 de Diciembre del 2019 .Las autoridades chinas comunican una nueva neumonía en Wuhan. Tardan en cerrar la ciudad, permitiendo se vayan 700.000 personas huyendo de la este. 

El 10 de Enero del 2020, tenemos el genoma lineal, aquí abajo lo tienen.

Un grupo de científicos del Instituto de Tecnología de Nueva Delhi indican  que han descubierto cuatro  trozos “insertados” en el genoma del virus  COVID19, que corresponden a

Insertados, y con las proteínas  gp 120 y gp41 del virus  del SIDA (HIV). https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v1

A los pocos días, retiran el artículo.

Luc Montaigner, el Premio Nobel de Medicina de 87 años insiste en que la COVID lleva proteínas  extrañas de “su virus” (el HIV que él descubrió en 1983). Le llueven  críticas, hasta de la propia Presidencia de la República, que no quiere un incidente diplomático con China.

 El viejo profesor, 87 años, se disculpa y dice que  “en  todo caso, seguro que ha sido un error involuntario chino  mientras trataban de crear una vacuna contra el HIV usando como soporte un virus  corona de murciélago”;  insertando por metodología CRISPR-Cas9  glucoproteínas gp41 y 120 del HIV.

The Epoch Times  viral  dice que la paciente cero  era una trabajadora del Wuhan Institute of Virology, Huang Yanling, pero no aporta pruebas. Ni que esté viva, ni muerta.

La COVID19 es la perfecta   arma biológica.

1 Se transmite   el aire, gotitas de Pflüge, fómites y micro gotas.

Un estornudo a 50 m/s lo lleva a 12 metros, donde se mantiene en suspensión durante al menos 3 horas con capacidad infectante (New England Journal Medicina).

2. Es inodoro, y NO se detecta inmediatamente (media de 5,2 días antes de dar síntomas).

3.   Causa muchas bajas, no letales, que precisan  de cuidado, quitando tiempo y recursos al enemigo.

4.   Obliga a una logística considerable usando    recursos caros y sofisticados (respiradores, intensivistas, guantes, EPIS, gafas, mascarillas).

5 No hay tratamiento.

6 Algo que se olvida, deja unas SECUELAS considerables, desde Fibrosis pulmonar a trombos, lesiones orgánicas serias que todavía no se han evaluado bien del todo. Obliga al enemigo a seguir cuidando largo tiempo a las bajas.

7. Mucho más contagioso de lo que nos dijeron y   con existencia de portadores sanos.

8   Se mantiene hasta 9 días en fómites.

9.   Reservorios desconocidos a día de hoy.

10.          Todos los virus RNA strand (+) se replican en el sentido de las agujas del reloj y están desnudos en su capa externa (“naked”). ¿Todos? No, hay dos excepciones: lo han adivinado. Si, la COVID19 es una de ellas (la otra son los lentivirus).

LA COVID 19 es pues un virus “raro”. Se parece   en su estrategia de replicación

a virus muy  malignos, COMO EL sida. Solo hay cinco  familias con ésa estrategia.

 

 Para ser un RNA virus, es extraordinariamente pesado y con un genoma muy elevado, 30.969  kb (varia igualmente en los casi 4635 genomas  estudiados), ver nextstrain.org.  

Además su estrategia genómica implica unos pasos demasiado complicados para ser  sólo un virus  stand (+), replicándose en el sentido horario sólo hay 5 familias, una de ellas los coronavirus (las otras, curiosamente son también virus “muy malignos”: la fiebre amarilla, Hepatitis C,  Virus del West Nilo, virus de encefalitis japonesa, Zika).

Al principio incluso ni había acuerdo en algo tan sencillo como su tamaño: 100 nm.  Midan un milímetro y luego subdivídanlo  10.000 veces: ese  es el tamaño de la COVID19.

No hay paciente cero. No hay identificado el vector. No muta apenas.   No tiene un genoma idéntico, porque en los trabajos varían el número de kilo bases. Hace “cosas muy raras”, atacando a muchos aparatos y órganos. Mata de muchas maneras, no sólo por neumonía. No hay vacuna. No hay tratamiento farmacológico ideal, sólo parches.

Los coronavirus son capaces de desarrollar 16 proteínas estructurales (llamadas nsp 1 a 16), son proteínas necesarias para el metabolismo intermediario del  virus., pero hay una  nsp, en concreto  la nsp 7 y la proteína  E, que tienen una  similitud del 100 x 100, entre la COVID19 con el virus corona del murciélago Rtg13  lo cual  no orienta a que sea  una mutación.

La científica Judy A. Mikovits, dice igualmente  que  en el genoma de la COVID19 había una  glicoproteína  gp 120, idéntica  proteína  gp 41, también insertada,  del HIV. Pero si miramos en curriculum de ésta señora Mikovits vemos que  en 2011, esa científica  fue demandada y arrestada por  simulación y falsificación de datos.  Luego llegó a un acuerdo extrajudicial con el National Cancer Institute donde trabajaba y no ingresó en prisión tras devolver el material que, presuntamente, se había apropiado. Un tema muy confuso. ¿Vuelve ahora a las andadas? ¿Está inventándose los cargos o es real lo que dice?

¿Quién dice la verdad? ¿la OMS? Pero si esperaron al 11 de marzo para declarar pandemia, con más de 100.000 muertos en ése momento. Ahora hay 340.000.

Cuando Montaigner descubrió el virus del HIV, le dieron más tarde (2008) el premio Nobel a él y a su colaboradora, Françoise Barré-Sinoussi, pero al tercer colaborador, Jean Claude Chermann nunca le premiaron, pese a ser  el tercero del equipo. En 1985, dijo: “nunca se  descubriría una vacuna contra el SIDA, porque a la industria farmacéutica le interesa más vender anti retrovirales, mucho más caros, antes que tener una vacuna”. Nunca le dieron el Nobel a Jean C. Chermann y 39 años después, seguimos sin una  vacuna contra el SIDA.

  Judy A. Mikovits dijo igualmente  que   “no había murciélagos en el mercado de Wuhan”  y  que  “al menos 45 de los primeros enfermos no tenía nada que ver con el mercado de Sea food de Wuhan. El virus andaba propagándose mucho tiempo antes.

Igualmente indica en su teoría conspirativa que hay un 88 % de genoma entre   el  coronavirus del murciélago  bat-SL-CoVZC45  encontrado en 2018 en Zoughshan,  y patentado su genoma por…el Peoplé´s Army  Republic China, si, el ejército chino.  Y hay un 79 % con el primer SARS-CoV-1 del 2003 y un  50 % con el MERS de  la epidemia de Arabia Saudita del 2012.

El día  2 de Enero 2020 se imparten órdenes por parte de la directora  del Wuhan Institute of Virology, el día 2 de Enero, por escrito,  de no  hablar con la prensa, con no divulgar nada de esa extraña neumonía que asola la ciudad. La National Health Comission de China ordena que ningún dato, ninguna información pueda ser revelada o divulgada.

Pero unos días después, Wu Xiaohua, trabajador del Instituto  P4 de Wuhan, hace público  que   “esa tecnología sólo puede ser hecha en laboratorio y estamos preparados  para poder hacerla”.

La herramienta   es edición  de genoma con  tecnología CRISPR cas9. Barata y efectiva si no hay ética que la controle.  Un  kit básico  vale 65 euros. Lo descubrió un científico español, Prof. Sánchez Mogica, estudiando las halofitas  en las salinas de Santa Pola.

Hoy día cuesta 150.000 dólares hacerse con  trocitos de genoma de, por ejemplo,  Horsepox, un virus DNA  de caballo. Todo se vende, hasta las publicaciones a Journals ( 6000 euros y publicas lo que te dé la gana, cierto o no. Sólo depende del precio que puedas pagar ; EN  las revistaS  de primer  cuartil, Pasas  por caja siempre.

Otra cosa muy extraña. El receptor del ACE /2 forma una especie de “cubeta” de unos  20 Armstrong y según lo “profunda” que sea dicha cubeta, más infectivo y dañino es el  virus.

  En el vídeo  que arrasa en internet, https://www.youtube.com/watch?v=3bXWGxhd7ic aparece un “supuesto  whistleblower” ( literalmente, la persona que alerta o denuncia algo )  le llaman  Xu Bo,  y usando su nombre real, y    “se moja”  y   dice que el virus es un producto de la tecnología. Pero  luego vemos que  el tal l Xu Bo  ni siquiera es científico, sino un empresario de la  Guangzhou Duoyi Network Co Ltd., que fabrican…video juegos.

 La OMS se cubre de desprestigio.

1.       No anuncia la pandemia hasta el 11 de marzo. 79 días para el parto de los montes.

2.       No recomienda el uso de mascarilla.

3.       En el tweet de abajo, 2 de Febrero, la OMS  alcanza  el grado nivel Dios de la estupidez humana, diciendo “no hay clara evidencia   de contagio entre humano-humano”. Le contesta, entusiasmado y diciendo NO PANICO NO HAY QUE PREOCUPARSE, Lijian Zhao,  dándose coba mutuamente. Encantados todos de haberse conocido. Repito: día 2 de Febrero. Durante ése tiempo, más de 700.000 personas abandonan  Wuhan, expandiendo la  epidemia.

La OMS no es más que un grupo de marxistas, subvencionados sobre todo por  grandes firmas farmacéuticas ( vean  los ingresos de la OMS  de donde vienen) ,  están claramente dominadas por China y los países  de África, donde  China tienen enormes intereses geopolíticos. Su Director Tedros  se anuncia como  “doctor”, pero Tedros no es médico, sino doctor en filosofía (como Illa, maravilla). Marxista del Frente de Liberación de Tigray ocultó previamente dos epidemias de cólera en el pasado.  Nombró embajador de la OMS de buena voluntad al dictador R. Mugawe.

Finalmente, el 7 de Febrero,  la General de División  Chen Wei  “la liquidadora del Ébola”

Aterriza en el Instituto de Virología  de Wuhan, pone orden y se acaban las filtraciones a la prensa. Una semana después se saca la Ley de Bioproteción firmada por el propio Primer Ministro Xi  Jinpin .No hay más filtraciones. Todo  atado y bien atado. Ahora sólo queda negar la mayor y ofenderse  si  son atacados o responder con amenaza de sanciones  si los  cinco servicios de inteligencia anglosajones (conocidos como “the  five eyes”),  les piden explicaciones : Australia, Gran Bretaña, EEUU, Canadá y Nueva Zelanda.

Explicaciones que China ha negado y además amenazó a Australia con cerrar la entrada a sus productos y turistas si seguían incordiando. Oscurantismo oriental y negar la mayor. Sólo impides una investigación si tienes algo que ocultar.

 El Partido Comunista Chino es el CULPABLE de ésta tragedia y deberá pagarnos por ello.

 Ya ha habido  querellas en diversos países.

 veremos  quien paga el pato.

1)      Ya sea por negligencia

2)      Ya sea por  criminalidad dolosa.

CONCLUSIONES:

1.       NO HAY NINGUNA PRUEBA a día de hoy, que demuestre que la   COVID19 es un arma biológica del Partido Comunista Chino para dominar el mundo,  sólo indicios.

2.       La hipótesis de la teoría de la conspiración (“Verschwörungtheorie”) surgen porque,

2.1 No hay Paciente 0.

2.2 No se ha encontrado el vector intermedio desde murciélagos de herradura al hombre.

3     La hipótesis de una mutación intraespecies es la más válida a día de hoy por cualquier científico que quiera tener un futuro profesional decente. Si apoyas la teoría de la conspiración, mejor firma con pseudónimo, salvo que te llames Luc Montagnier, tengas 87 años y te importe muy poco ya todo (“para lo que me queda en el convento…”). Nunca recibirás becas, financiación o ayudas a la investigación si apoyas la teoría de que “el partido comunista Chino es culpable”.

3.       Los virus RNA son filogenéticamente mucho más antiguos que el hombre, más de 200. 000 años infectando otras especies nos separan, lo cual induce a pensar que no es un virus nuevo que aparece de sopetón.

4.       Todos los virus actúan través de RNA mensajero (mRNA), por lo que la vacuna, si se consigue, deberá estar   basada en anular éste paso que TODOS los virus, sin excepciones, cumplen.

BIBLIOGRAFIA.

 Las más importantes se han puesto en el texto, para no alargar las  más de 20  páginas .
 El resto están en  https//citas.biblio/derrm.co