Gurús, Nigromantes y vendedores de crecepelo.

En esta pandemia se han hecho tristemente famosas las "prediciones de Nostradamus" un muñeco ventrilocuo afecto al Poder .

Ha hecho lo mas rastrero que puede hacer un medico: plegarse al poder politico y no ser un buen profesional. Doblegarse al Poder....sentir eso de sentarse a la mesa de video conferencias y echarle agua al vino, matizando, ocultando, diciendo que no hay que usar mascarillas cuandos e sabia positivamente que era de transmisión aérea ( "airborne"). le hizo el juego a la OMS, al Poder, al Poderoso. Y se queda tan ufano. Ah... y cobrar casi 5000 euros al mes por NO HACER BIEN SU TRABAJO.

No obstante, no ha sido el unico: aqui abajo les presentamos a otro guru de la medicina Preventiva que anunciaba - en Febrero del 2020- "la desaparicion del coronavirus"- Asi, con un par, se tira a la piscina y dió por concluida la pandemia en verano del 2020, hace un año ( declaraciones efectuadas en febrero del 2020. Pues me temo se ha comido con patatas la segunda y tercera ola, y las que vengan. Puede ser que el periodista - matemos al mensajero- no haya sabido plasmar las sabias predicciones de este señor. Quien sabe. "Lo lógico es que el coronavirus en abril y mayo prácticamente desaparezca" El expresidente de los preventivistas no es partidario de “indicar aislamientos masivos” en caso del Covid-19 Francisco B.. No quiero hacer sangre, a lo mejor se han tergiversado su manifestaciones. " Fuera de contexto" como se dice ahora...quien sabe. "Lo lógico es que el coronavirus en abril y mayo prácticamente desaparezca" mié 26 febrero 2020. 17.45H La medicina preventiva es una asignatura y /o Especialidad Pfreciosa. recuerdo con cariño el Libro del profesor Piedrola y lo bien que nos daban en quinto curso de Farmacia la citada asignatura. Nos la dio un farmaceutico de Granada, con Oficina de farmacia, en los viejos locales de la calle Rector Lopez Argueta.Creo recordar que se llamaba Dr Pelayo. nada que ver con estos individuos. Yo a partir de ahora solo me voy a fiar de esta epidemiologa:

Equivocarse pues puede equivocarse todo el mundo. Errare humanum est. Pero es arriesgado hacer predicciones sobre virus, pandemias y organismos vivos. Salvo que el que hace las predicciones sea un virólogo alemán, de la Charité. Drosten. Cristian Drosten. El que asesora a la Canciller alemana, Merkel.

Las vacunas y el gato de Schrödinger.

Este señor Erwin Schöredinger, era un mecánico ( cuántico, no de mono azul y manos impregnadas de grasa) que formuló una atrevida teoría del llamado " Verschränkung" ( entrecruzamiento) . El lllamado " gato de Schrödinger" es un juego mental, una paradoja, una metáfora cuántica, que a veces se describe como teorema, como una paradoja, Ustedes eligen. Lo ideó un sabio distraido que vivia en Zürich,en la Hüttenstrasse, número 9. En alemán, Hütten= cabaña, literalmente calle de la cabaña. Un cabañal, como el barrio del mismo nombre en Valencia. Allí se puede ver un interesante experimento. Hay un gato que se mueve aleatoriamente y nunca está en el mismo sitio. Bueno, si te esperas un poco si, lo visualizas porque es un artilugio mecánico. Pero nos da una idea de lo bien que cuidan a sus pensadores cuánticos en Zürich, ciudad donde coincidieron Einstein y el citado Erwin Schrödinger. Einstein era en esos momentos ya algo famoso, pero sus inicios habían sido muy humildes trabajando en la Oficina de Patentes. Pero eso es otra historia.

A esta teoría se la vió como vio como el problema de la interpretación de Copenhague de la mecánica cuántica. El escenario presenta un gato que va a estar en un estado conocido como superposición cuántica, como resultado de estar vinculado a un evento subatómico aleatorio que puede ocurrir o no. Con las vacunas pasa igual: el Gobierno del ínclito Doctor Fraude dice que están. La verdad es que NO están. Y nosotros, los ciudadanos, nos movemos en ese dilema etéreo. En esas arenas movedizas entre el ser o no ser. Pero, mientras tanto, vamos palmando a un ritmo de 500 muertos al dia, mientras Camarada Moño se dedica a ver series de netflix en su chalét. Suponemos que las vacunas están en un "estado intermedio". " Ande andarán", como decía José Mota. Situación que sería jocosa si no fuera porque llevamos mas de 80.000 muertos. ¿ Las vacunas? Ni están ni se las espera, como decían en 1981 del General Armada y el 23 F. Mientras tanto, en debatimos si están las vacunas o no, muere la peña. Hace tres dias 767 muertos, antesde ayer 680, ayer 503, hoy 530, mañana, Dios y el coronavirus dirá. Esta es la situación actual de una manifiesta impericia, una mala gestión y unos dirigentes políticos que ahora demuestran lo ue sospechábamos. QUE NO SABEN GESTIONAR, QUE NO SABEN GOBERNAR Y QUE LES IMPORTANMOS UNA M. LOS CIUDADANOS. Que son mera fachada, cuatro eslógans y poco mas. Para ellos somos "material fungible". Les da igual que vivaos o muramos. Personalmente pienso que a Camarada Moño Morado le alegra que muera gente de mas de 75 años, porque esos no les votan a él y a su partido politico. Son una rémora y se ahorra una pasta en pensiones, que usará el dinero para otros aviesos fines. Pero volvamos al Gato.Es mas edificante. Una de las peculiaridades de la Mecánica Cuántica que no se da en la física clásica ni en nuestra experiencia cotidiana es la existencia de superposiciones lineales. Voy a empezar por el ejemplo más sencillo. El spin es un momento angular intrínseco. Una serie de partículas (electrón, protón, neutrón, algunos átomos, …) tienen un spin 1/2. Si se mide una componente de ese vector en cualquier dirección, se encuentra siempre un valor +1/2 ó -1/2; nunca otros valores. El spin está cuantificado (discretizado). Si se superpone un estado con componente en la dirección z igual a +1/2 con otro con componente -1/2, no se obtienen un estado con componente z igual a cero, sino algo totalmente distinto, por ejemplo, con componente +1/2 en la dirección x. Esto está comprobado totalmente de forma experimental. Pero si eso pasara con objetos macroscópicos, sería muy raro. Para enfatizar su rareza Schrödinger propuso su experimento del gato de Schrödinger. En un caja cerrada se encierra un gato, una fuente radiactiva y un frasco con un gas venenoso. La fuente emite partículas aleatoriamente y si un detector capta una, se rompe el frasco del veneno y el gato muere. Puede calcularse la cosa por ejemplo para que la probabilidad de que eso ocurra al cabo de una hora sea del 50%. Imagina que ese experimento se hace con 100 dispositivos iguales. Al abrir las cajas al cabo de una hora, aproximadamente la mitad de los gatos estarán vivos y la otra mitad muertos. Pero hasta que se abren las cajas, ninguno de los gatos está ni vivo ni muerto, sino en un estado superposición lineal de ambos, y es el proceso de medir su estado el que colapsa la superposición o bien a gato vivo o bien a gato muerto. El mirar mata al gato. Ni Schrödinger sin nadie razonable podía admitir eso. Pero lo que ocurre en realidad es que es imposible mantener la coherencia de un sistema tan complicado como un gato, el dispositivo, la caja, … e inmediatamente las superposiciones lineales se transforman en mezclas, en las cuales en cada caja individual había un gato vivo o un gato muerto, como clásicamente. La muerte de cada gato se produce cuando re rompe el frasco del veneno, como podría registrarse en una grabación, y no cuando se abre la caja. Pero aunque el gato de Schrödinger es imposible, hay dispositivos macroscópicos que presentan ese comportamiento y que ha sido observado. Se trata de los llamados SQUIDS (Superconducting Quantum Interference Devices). Es una especie de donuts de material superconductor, con una unión de Josephson y que tiene la extraordinaria propiedad de que solo permite que los atraviesen campos magnéticos de ciertos valores (otro ejemplo de cuantificación o discretización de una propiedad física). Si se somete un SQUID a un campo magnético que no tienen uno de los valores permitidos, se generan corrientes eléctricas (recuerda que es un superconductor) tales que el campo magnético total, suma del externo mas el inducido por la corriente, alcance uno de los valores permitidos. ¿Pero cuál? ¿El inmediatamente superior o el inferior? La respuesta es: LOS DOS A LA VEZ: se produce una corriente cuyo campo magnético se suma al exterior para llegar al valor superior permitido y otra corriente que produce un campo que se resta al externo hasta llevarlo al valor permitido inferior. El SQUID queda pues atravesado por un campo magnético superposición lineal de dos valores distintos (no tiene ni un valor ni el otro, sino que es una superposición de ambos, que no es una suma ni un promedio) y recorrido por una superposición lineal de corrientes eléctricas en sentidos opuestos. Advierte que no es una SUMA de intensidades de corriente opuestas (que se cancelarían) sino una superposición lineal, que no es ni corriente en un sentido ni en el otro (como el gato que no estaba ni vivo ni muerto). Esos estados tienen propiedades bien definidas que han sido confirmadas. Por supuesto, si se mide con un amperímetro la corriente eléctrica se encuentra siempre o bien en un sentido o bien en el otro (como el gato que al abrir la caja estaba o vivo o muerto) pero si no se mide la corriente no está en ninguno de los dos sentidos. El experimento se ha realizado. Squid en inglés significa “calamar”, por lo que puede afirmarse que aunque los gatos de Schrödinger son imposibles, los calamares de Schrödinger han sido ya observados El experimento mental también se presenta a menudo en discusiones teóricas sobre las interpretaciones de la mecánica cuántica, particularmente en situaciones que involucran el problema de la medición. Schrödinger acuñó el término Verschränkung (entrelazamiento cuántico) durante el desarrollo del experimento mental. Schrödinger pretendía que su experimento mental fuera una discusión de la paradoja EPR, llamada así por sus autores Einstein, Podolsky y Rosen en 1935. La paradoja EPR destacó la naturaleza contraintuitiva de las superposiciones cuánticas, en las que un sistema cuántico como un átomo o el fotón puede existir como una combinación de múltiples estados correspondientes a diferentes resultados posibles. La teoría predominante, llamada interpretación de Copenhague dice que un sistema cuántico permanece en superposición hasta que interactúa con el mundo externo o es observado por él. Cuando esto sucede, la superposición colapsa en uno u otro de los posibles estados definidos. El experimento EPR muestra que un sistema con múltiples partículas separadas por grandes distancias puede estar en tal superposición. Schrödinger describió cómo poder crear una superposición en un sistema a gran escala haciéndolo dependiente de una partícula cuántica que estaba en una superposición. Propuso una caja con un gato , en el que la vida o la muerte del minino dependía del estado de un átomo radiactivo, si se había descompuesto y emitido radiación o no. Si el material radioactivo emitía , se liberaba el cloro en estado de gas ( ú otro gas venenoso) y el gato moría. Según Schrödinger, la interpretación de Copenhague implica que el gato permanece vivo y muerto hasta que se observa el estado. Schrödinger no deseaba promover la idea de gatos muertos y vivos como una posibilidad seria; por el contrario, pretendía que el ejemplo ilustrara el absurdo de la visión existente de la mecánica cuántica. Sin embargo, desde la época de Schrödinger, los físicos han propuesto otras interpretaciones de la mecánica cuántica, algunos de los cuales consideran que la superposición del gato "vivo y muerto" es bastante real. Intentado como una crítica de la interpretación de Copenhague (la ortodoxia de la QM predominante en la época de Erwin y Albert). En esta interpretación, cada evento es un punto de ramificación. El gato está vivo y muerto, sin importar si la caja está abierta, pero los gatos "vivos" y "muertos" están en diferentes ramas del universo que son igualmente reales pero que no pueden interactuar entre sí. Siguiendo la interpretación de Copenhague, en el momento en que abramos la caja, la sola acción de observar modifica el estado del sistema tal que ahora observamos un gato vivo o un gato muerto. Este colapso de la función de onda es irreversible e inevitable en un proceso de medida, y depende de la propiedad observada. Es una aproximación pragmática al problema, que considera el colapso como una realidad física sin justificarlo completamente. El Postulado IV de la mecánica cuántica expresa matemáticamente cómo evoluciona el estado cuántico tras un proceso irreversible de medida. En la interpretación de los «muchos mundos» («many-worlds»), formulada por Hugh Everett en 1957, el proceso de medida supone una ramificación en la evolución temporal de la función de onda. El gato está vivo y muerto a la vez pero en ramas diferentes del universo: ambas son reales, pero incapaces de interactuar entre sí debido a la decoherencia cuántica. Distintos observadores, por tanto, describirán el mismo sistema mediante distintas funciones de onda. Antes de abrir la caja, el gato tiene información sobre el estado del dispositivo, pero el experimentador no tiene esa información sobre lo que ha ocurrido en la caja. Bueno, pues siguiendo con la analogía, el Gobierno de DR Fraude y Moño Salvaje dicen que la situación es de traca y la vacunacion es excelente en España. La realidad es que en Israel se ha vacunado al 70 % de la población. En Inglaterra a 1 de cada 5 ciudadanos y en USA a 47 millones de personas. Y en USA s evacua a un ritmo trepidante de 1,4 millones de personas, AL DIA: Así, para el gato, la función de onda del aparato ya ha colapsado, mientras que para el experimentador el contenido de la caja está aún en un estado de superposición. Noostros igual: estamos en un estado de "superposición", dependiendo de cuando se abriquen las vacunas. Se habla que dentro de UN MES tendremos las de Jansen. Lo cual supone que habrá que esperar a que mueran unos 10.000 españoles y españolas, perfectamente intef¡grados en un lenguaje no sexista: palmarán igaul señores que señoras, hombres y hombras, jilipollos y jilipollas. Recirdad esto cuando, cuando haya elecciones ( si es que vueve a haber elecciones libes en España), que volvamos a votar a opciones de exrema izquierda y similares. Solamente cuando la caja se abre, y ambos observadores tienen la misma información sobre lo que ha pasado, las dos descripciones del sistema colapsan en el mismo resultado: Somos jazó, o bastante ingenuos por votar lo votado.

Los cleavages. Modulacion de la entrada del Virus SARS CoV2 en la célula humana. EL PUNTO CLAVE. ( SCHWERPUNKTE).

Aproximaciones farmacológicas al tratamiento del SARS-Cov2. En la superficie del virus hay 28 proteínas, la más conocida y estudiada, los 1273 aminoácidos de la Spike protein. Hay entre 15 y 45 espículas en la superficie del virus. InClinadas formando un ángulo de 40 grados. El virus es monocatenario RNA, strand (+), de 100-120 nm.

La subunidad S1 se encarga del anclaje al receptor humano ACE/2 y la S2, se encarga de la fusión. Hay dos procesos claves, dos "cleavages". a) Cleavage de la subunidd S1/ S2, realizado por proteínas de corte de furina. Si, las mismas que la disidente china dice que son la clave para demostrar ,o que los Journals de Ciencia le han negado, que es una entelequia de laboratorio ( no está aceptado por la comunidad científica. Este cleavaje no es imprescindible para la infecciosidad del virus, pero b) Cleavage S2 prime ( la proteína TMPRSS", su inhibidor posible fármaco es el Mesilato de Camustat). Este paso lo hacen todos los coronavirus. Esa proteína de fusión tienen nombre. Se puede producir esos cambios conformacionales, pero el paso final ES NECESARIO EL SEGUNDO CLEAVAJE. Libera el peptido de fusión. Algunos alfa coronavirus no tienen éste sitio de acción de la proteasa, pero si los beta coronavirus. Es en éste proceso donde aparece la llamada proteína de Fusión. No confundir proteina de PRE fusión ( 6VSB) con la proteína POST Fusión ( 6LXT) . UN mecanismo bastante similar al del Virus Respiratorio sincitial ( llamada proteína F). Farmacológicamente sería interesante un ensayo clínico asociando un fármaco inhibidor de la TMPRSS2 ( Mesilato de Camustat), con fármacos capaces de aumentar el pH endoplásmico,( si, la famosa Hidroxicloroquina). Sabemos que un aumento del pH endoplásmico por encima de 8,4 inhibe el metabolismo del virus. Quizás poco específico, pero lo inhibe. Después del escándalo Surgisphere y las implicacones politicas, difícil que vuelvan a hacerse ensayos clínicos sobre HCQ.

Vacunar: si o sí.

Vacunar: sí o sí. Faltan vacunas. Escribo a quemarropa y de forma catártica, porque , como dice Mi General, “aquí no cabe un tonto más”. FALTAN VACUNAS: UR-GEN-TE. Vengo con el cuerpo caliente. Mucho. Hoy he visto la UCI estar al 200 por ciento. De las 15 camas se han conseguido, gracias a los anestesistas, sacar otras 15 camas más. Se anulan todas las operaciones y se sacan camas de Reanimación, de cualquier sitio. Y el periódico dice que“están al 64 %” MENTIRA: al 200 por ciento y se están sacando camas de todos sitios, de los pasillos, del hall, de la cafetería, de la capilla…y no sigo. Pero si no se vacuna, hambre para hoy, miseria para mañana. La inmunidad celular de momento se calcula entre 5 y 8 meses. Y ya se habla (el epidemiólogo Cristian Drosten, el alemán que asesora a la Merkel) de que el virus se hace “resiliente” en intestino y de ahí las reinfecciones y los síndromes a largo plazo. No todo el mundo tiene un sistema inmune de un chaval de 20 años. No todos acaban con él en 15 días. NO Hay vacunas, REPITO, NO HAY VACUNAS. No SE ESTÁN VACUNANDO A UN RITMO ADECUADO. En EEUU se vacunan 1,4 millones de personas AL DIA, eso es lo que llevamos aquí en un mes y medio. ES UNA GRAVE NEGLIGENCIA, cada día que no vacunamos mínimo 250.000 personas, son 1500 muertos más, arriba o abajo, en un periodo de 30-40 días. SI NO VACUNAMOS RAPIDO; RAPIDO RAPIDO, las tres cepas o variantes que hay se convertirán en muchas más. No es apocalíptico, no es tremendismo, es evolución pura y dura. Variante Brasileña: salió de Manaos, y evolucionó allí porque se llegó a una fuerte inmunidad de grupo (más del 75 % del “rebaño”). Cuando al virus la sobre cargas o la presionas, ya sea por una mala vacunación o por circunstancias demográficas, pues muta o cambia aminoácidos en la espiga.

En la figura, los puntitos rojos son las mutaciones en la espiga del virus, el lugar donde se fija y enclava al receptor ACE humano. La puerta de entrada, por eso los cambios en los aminoácidos en la spike son tan peligrosos. No digan “mutaciones”, eso es otra cosas: cambios de oligonucleótidos; NO es lo mismo mutación que cambio de aminoácido. ¿SE se acuerdan que nos han machacado con éste tema del “rebaño”? Que teníamos que vacunarnos para llegar a nivel “ REBAÑO”. Pues bien, no sólo NO se ha alcanzado la INMUNIDAD DE GRUPO (lo del “rebaño” lo dejamos para ciudadanos pseudocomunistas que les guste llevar cencerro), yo hablo para españoles/ españolas libres / libras. Lo del “rebaño” para Simón y su patulea. Pero llegar a inmunidad de grupo sin vacunar no te evita la aparición de variantes. Es una terrible y negligente gestión. Nos va la vida en ello. Estamos en una situación de PURA EMERGENCIA SANITARIA Y ESTA PANDILLA DE PSEUDODELINCUENTES HABITUALES ESTÁN “A LO SUYO”, A LAS ELECCIONES, AL RICO CARGO, A LA COTUFA…. Somos material fungible. Elecciones catalanas en medio de una tercera Ola. Y se quedan tan tranquilos. Les da igual la gente que muera. Lo suyo, ser garrapatas hematófagas succionando y todo lo demás les da exactamente igual. Hay más de 200 vacunas en investigación y 43 de ellas están en Fase III. Se hace un estudio pormenorizados de ellas en el ANEXO I, II y III. El interés por las nuevas variantes del coronavirus (británica, sudafricana, brasileña, etc.) ha puesto en cuestión las vacunas de ARN mensajero (mRNA-1273 de Moderna y BNT162b2 de Pfizer-BioNTech). ¿Protegen contra la infección por estas variantes? SI. Con matices. Un 89 % para la variante inglesa (será la mayoritaria en España) y un 50 % para la más peligrosa, la variante sudafricana. Si no se cierran los vuelos a Sudáfrica y a Brasil, ya saben lo que va a pasar. Esta protección de las vacunas m RNA se reduce para algunas de estas variantes; se reduce más para la sudafricana (501, v2), algo menos para la brasileña y mucho menos para la británica (VOV, B 1.1. 6 o VUI), que es la que más nos afecta y que será mayoritaria en marzo. ¿Que como sé que esa variante inglesa será mayoritaria en marzo? (no digan cepa, eso implica cambios funcionales del virus y eso no ha sucedido). Pues porque el ínclito Simón dijo hace 16 días todo lo contrario. LO BUENO: modificar el ARN de las vacunas para recuperar la eficacia ante las nuevas variantes es fácil y rápido (sin necesidad de nuevos ensayos clínicos sobre seguridad y dosis). Por ejemplo: En ésta imagen vemos como los diseñadores de vacunas m RNA han usado técnicas de Biología molecular para sustituir un aminoácido histidina en la posición 69 por una prolina y otro aminoácido ileucina por otra prolina en la posición 79. Consecuencia: se consigue una mayor estabilidad de la estructura de la espiga. Una sustitución de una Tirosina en la posición 53 por una fenilalanina hace que aumente la afinidad de la espiga por el receptor ACE/2. Simplificando: que llegaremos a vacunar cada año o cada cierto tiempo (eso todavía no se sabe) con la vacuna diseñada más adecuada. El haya una variante nueva no debe darnos pánico. ¿Cuándo modificarán los fabricantes sus vacunas? Pues seguro que están en ello. Hoy día se puede seguir casi “a tiempo real” la pandemia. Secuenciaciones en masa en Reino Unido, en realidad la variante británica B 1.1.6 o VOC o VUI pudo haber saltado de cualquier sitio del mundo, pero fue detectada allí, porque llevan secuenciadas más de 125.000 casos. Seguro que lo harán durante este año, y saldrán nuevas vacunas m RNA quizás combinando versiones de sus vacunas para más de una variante. Técnicas de VR y Crio EM hacen que sepamos dónde y cuando se producen esos cambios en los aminoácidos de la “espiga. No hagan como las televisiones, que les llaman Aun así, recuerden, las vacunas impiden en DESARROLLO de la enfermedad, pero no la INFECCION. Una persona puede infectarse, no desarrollar la enfermedad, pero seguir transmitiendo. Me gustaría destacar un estudio in vitro de la capacidad de los anticuerpos monoclonales para neutralizar a la variante sudafricana (501Y.V2, B.1.351, o 20H/501Y.V2), caracterizada por las tres mutaciones E484K, N501Y, y K417N en el RBD de la proteína S, y por las cuatro mutaciones L18F, D80A, D215G, y R246I, y la deleción Δ242-244 en el NTD de la proteína S. Todas ellas implican una reducción en el área superficial de la espícula accesible a los anticuerpos inducidos por la vacuna, que está diseñado en base al genoma de referencia del coronavirus cuando se secuenció en Wuhan, China; incluso hay anticuerpos que acaban siendo incapaces de unirse a la espícula. Otro estudio destacable usa crio microscopía electrónica para estudiar la capacidad neutralizante de los anticuerpos monoclonales producidos por las vacunas contra las variantes con las mutaciones más populares: E484K, N501Y, y K417N (en el RBD de la proteína S). Se ha observado que 14 de los 17 anticuerpos más potentes tienen una actividad reducida contra dichas mutaciones, en especial en la cepa sudafricana que presenta estos tres cambios en aminoácidos de la espiga. En España no debemos preocuparnos mucho por estos estudios, pues la variante con mayor impacto potencial en nuestro país es la británica y para ella la reducción de la eficacia de las vacunas actuales es pequeña. Sin embargo, cuanto más se retrase el momento en el que alcancemos la inmunidad de grupo gracias a la vacunación, más impacto negativo tendrán estas variantes.

ANEXO I Vacunas según país: 1) China. Hay al menos 4 vacunas, pues no trasciende mucha información La de Cansino (nombre Convidicea Ad5). Vector adenovirus 5. La fábrica la Academia de Ciencias Militares de China. Curioso. Tienen el virus “wild type”, y tienen, lógicamente, la vacuna. Suele pasar cuando eres el pirómano bombero. La de Sinovac (Curovac). Ya estudiada. Inactiva la subunidad S1 por beta propio lactona. Un intento de vacuna. Menos de un 50 % de eficacia. Inaceptable, pero ha sido admitida…por la OMS. Si te quedas corto de beta propiolactona la vacuna no inmuniza apenas…lo miso que tirar una moneda al aire. Estocásticos. Si no llegas a suficiente beta propiolactona que haga el “stripp off de la subunidad S1” …pues tienes un virus activo, que produce la infección. La de Sinopharm Wuhan. Elaborada por el Instituto de Productos Biológicos. En Beijing. Al principio pedían la friolera de 1000 yenes, o 130 euros, como prefieran, por ella, ahora la comercializan por 60 dólares. Son dos dosis. Y se venden por separado. La Sinopharm Beijing. Dicen los fabricantes que es una vacuna inactivada. No dan prácticamente más información. 2) USA. Dos vacunas m RNA Moderna y Pfizer, una de vector viral de Johnson & Johnson (o su filial, Janssen) y una de Novamax, muy especial vacuna por el adyuvante que llevan. Traducido a lo práctico: las de m RNA actúan a nivel del citoplasma. No teman eso de que “se integran en el DNA”. NO, eso ocurre en el núcleo y si algo le sucede al M RNA es lo frágil e inestable que es. En mis experimentos de 1994, lo introducíamos en liposomas y en el 90 por ciento de los casos, si te descuidabas un par de horas, se degradaba rapidísimamente. Lo que las diferencia es las nano partículas lipídicas que usan, que son lo más peligrosos de la vacuna, porque si pueden dar reacciones de abscesos y de alergia a los lípidos. DE momento se han puesto más de 35 millones sin demasiados problemas. Las inyectan en el deltoides (en el hombro) y van al ganglio de la axila. Allí entran por endocitosis porque van “envueltas” en una especie de cubierta lipídica (liposoma). Y empiezan a generar proteínas, el organismo las identifica como extraña si empiezan a secretar anticuerpos. A los 21 días se da otra dosis de “recuerdo” ( booster) y entre 15-25 días después ( depende de li inmunosenescente que tengamos nuestro sistema inmune) pues ya estás razonablemente protegido el 95 % de la muestra.“mutaciones”. Son cambios de aminoácidos. Mutaciones es otra cosa. Dos de vectores de DNA. Vector: se usa un virus DNA para introducir material genético en la célula en el NUCLEO, no en el CITOPLASMA como hacían las vacunas m RNA. La distinción es importante, porque el mRNA es una molécula muy lábil, que se destruye muy fácilmente, casi en pocas horas. Se usan “virus capados” (adenovirus 5 o 26). En teoría, NO pueden reproducirse después de haber cumplido su función. NI INTEGRARSE AL GENOMA HUMANO. Y no, no se pone ningún microchip. Johnson and Johnson: La vacuna Ad26.CoV. Vector adenovirus 26 que, calladamente y sin estridencias, está logrando buenos resultados. Según ellos, al día 57 se logran un 100 % de anticuerpos. La vacuna del Instituto Gamaleya, la Sputnik rusa… también es adenovirus 5 y 26, pero no funcionará bien porque ya tenemos anticuerpos contra los adenovirus 5, luego no será más de un 50-60% de eficacia. A diferencia de la de Oxford que usan un adenovirus 5, pero de chimpancé, por lo que serán mucho más inmunícenla. 3) Inglaterra. La ChAdOx. De la Universidad de Oxford y el laboratorio Astra Zeneca. El adenovirus que usan es de tipo 5 y de chimpancé, lo cual se supone es mucho mejor, porque las otras vacunas podrían ser menos útiles porque ya se habrían producido anticuerpos previamente porque los adenovirus son infecciones muy comunes y ya podríamos tener anticuerpos que bloqueasen la eficacia de dicha vacuna. la generación de anticuerpos previos por una infección tan común como es el adenovirus podría ser contraproducente. 4) India. (Covishield) En realidad es una franquicia de Astra Zeneca, laboratorio Serum Institute of India en Pune (India). Están empezando ya a regalarla a sus países vecinos, como Maldivas.